記録所.com

1970年3月29日 札幌高等裁判所第三部 判決

法廷での監置の制裁への不服申立て

結果 —向き―

あらまし1970年3月25日、氏名の明らかな6人と、「三十九号監置1号」や拘束番号で呼ばれた氏名不詳の人たちが、法廷の秩序を守るための法律にもとづき、監置5日の制裁を受けた。制裁を受けた側として、弁護士を代理人に14人の名で札幌高裁に不服を申し立てた。申立人側は、裁判所が自ら制裁を科せるこの法律は憲法31条に違反する、証拠にもとづかない処分だ、処分が重すぎると主張した。
それまでの判断もとの裁判所は1970年3月25日、氏名の明らかな6人と氏名不詳の8人に、監置5日の制裁を科した。
判断

氏名の明らかな6人の申立ては退けた。法律は憲法に違反せず、裁判所が目の前で見た行為なら証拠調べは不要で、重すぎるとの主張は不服申立ての理由にならない。

「三十九号監置1号」の申立ては不適法だ。代理人の選任届に本人の署名がなく、氏名を書けない合理的な理由もないので、代理人の選任が無効だからだ。

残る7人の申立ても不適法だ。どの拘束番号の人か、本当に制裁を受けた人かさえ記録から分からず、手続の明確さを欠くからだ。

裁判年月日
1970年3月29日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和45年(秩ほ)第1号
事件名
法廷等の秩序維持に関する法律による制裁決定に対する抗告申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審原裁判所(種類は全文に記載なし)1970.03.25監置5日の制裁を科した ―1970.03.25―監置5日の制裁を科した―
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和45年(秩ほ)第1号

1970.03.29— この判決
1970.03.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
原田 一隆賛成―裁判長
神田 鉱三賛成―
木谷 明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。