記録所.com

1967年11月2日 札幌高等裁判所第三部 判決

主催者が抜けたデモと許可の効力

結果 —向き―

あらまし1965年11月、ベトナム戦争反対と日韓条約批准阻止を掲げる札幌の集会とデモについて、主催者として届け出た人が北海道公安委員会の許可を受けた。当日、天候悪化を理由に主催者らがデモの取りやめを表明したが、納得しない学生約75名が主催者の意向に反して行進とデモを行った。これを指導した学生2人が、無許可のデモを指導したとして条例違反で起訴され、一審で無罪となったため、検察官が有罪を求めて控訴した。
それまでの判断一審は、実際のデモが許可されたデモと同じものでないとはいえないとして、学生2人を無罪とした。
判断

検察官の控訴を退け、学生2人の無罪を維持した。実際のデモは許可されたものと同じと認められ、無許可とはいえないと判断した。

目的、日時、進路は許可の内容と大きな差がなく、学生も参加予定者に含まれていた。行政が事前の備えを変える必要もなかったとした。

主催者は集団を意のままに動かせる存在ではなく、主催者の意向に反したことだけでは、許可されたデモと別物にはならないとした。

裁判年月日
1967年11月2日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和42年(う)第107号
事件名
集会集団行進及び集団示威運動に関する条例違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和42年(う)第107号

1967.11.02— この判決
1967.11.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 勝雄賛成―裁判長
黒川 正昭賛成―
小林 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。