記録所.com

1966年9月10日 札幌高等裁判所第三部 判決

運転前の車体点検はどこまで必要か

結果 —向き―

あらまし1965年8月、札幌市で中古の貨物自動車を運転していた運転手が、交差点で左から出てきた車を避けようとしたがブレーキが利かず、ハンドルを右に切って歩行者2人に車をぶつけた。1人が死亡し、もう1人は約4か月半の治療を要するけがを負った。運転手は、運転前の点検を怠ったとして業務上過失致死傷の罪に問われた。運転手側は、一審の事実認定に誤りがあるなどとして控訴した。
それまでの判断一審は、運転手が点検を全くしないまま運転を始めたと認め、車輪の外側までブレーキオイルが漏れていて制動能力を失う寸前だったとして、有罪とした。
判断

運転手は通常必要な点検を尽くしており、ブレーキの故障を見つけられなかった点に過失はないとして、一審判決を取り消し、無罪とした。

運転前の点検は、故障を疑わせる特別な事情がなければ社会通念上通常必要な方法と程度で足り、法定の運行前点検の基準を上回る義務までは負わない。

車輪の油汚れはブレーキオイルではなく修理済みのギヤーオイルによるもので、オイル漏れを予見させる事情はなく、配管の緩みまで調べる義務はない。

裁判年月日
1966年9月10日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和41年(う)第160号
事件名
業務上過失致死傷被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和41年(う)第160号

1966.09.10— この判決
1966.09.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
矢部 孝賛成―裁判長
中村 義正賛成―
半谷 恭一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。