1963年12月17日　札幌高等裁判所第三部　判決

激情による姑の殺害と殺意の程度

結果　—向き―

あらまし	ある女性が、日ごろこらえていた怒りを爆発させ、寝ていた夫の母親の首に前掛の紐を巻きつけて絞め、窒息死させたとして、尊属殺の罪に問われた。検察官は、紐を二重に巻いた事実と確定的な殺意を認めなかったのは誤りで、懲役4年は軽すぎると控訴した。女性の弁護人も、殺意はなかったなどと主張して控訴した。
それまでの判断	一審は、相手が死ぬかもしれないと認識した程度の殺意（未必的故意）による尊属殺を認めた。そのうえで無期懲役を選び、自首と情状による減軽をして懲役4年とした。
判断	検察官と弁護人の控訴をいずれも退けた。相手が動かなくなるまで絞め続けた行為から、殺意があったと認められると判断した。殺意は、死ぬかもしれないという程度を超え確定的だったとみられるが、激情による犯行では区別が微妙で、誤認は判決に明らかな影響を与えないとした。絞殺という重大な犯行で厳しい非難は免れないが、被害者の誘発的な言動、反省、家族が帰りを待つ事情などから、懲役4年を改めるべきではないとした。

あらまし

ある女性が、日ごろこらえていた怒りを爆発させ、寝ていた夫の母親の首に前掛の紐を巻きつけて絞め、窒息死させたとして、尊属殺の罪に問われた。検察官は、紐を二重に巻いた事実と確定的な殺意を認めなかったのは誤りで、懲役4年は軽すぎると控訴した。女性の弁護人も、殺意はなかったなどと主張して控訴した。

それまでの判断

一審は、相手が死ぬかもしれないと認識した程度の殺意（未必的故意）による尊属殺を認めた。そのうえで無期懲役を選び、自首と情状による減軽をして懲役4年とした。

判断

検察官と弁護人の控訴をいずれも退けた。相手が動かなくなるまで絞め続けた行為から、殺意があったと認められると判断した。

殺意は、死ぬかもしれないという程度を超え確定的だったとみられるが、激情による犯行では区別が微妙で、誤認は判決に明らかな影響を与えないとした。

絞殺という重大な犯行で厳しい非難は免れないが、被害者の誘発的な言動、反省、家族が帰りを待つ事情などから、懲役4年を改めるべきではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―尊属殺を認め、懲役4年とした　―	―	―	尊属殺を認め、懲役4年とした	―
高裁	札幌高等裁判所第三部昭和38年（う）第252号 1963.12.17—　この判決	1963.12.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
矢部孝	賛成	―	裁判長
中利太郎	賛成	―
萩原太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。