記録所.com

1962年11月1日 札幌高等裁判所第三部 判決

事故を報告しない罪だけの起訴

結果 —向き―

あらまし運転者は1962年5月31日未明、北海道夕張市で乗用車を運転中、踏切近くの線路に衝突して同乗者に全治約10日のけがを負わせ、さらに車を後退させた際に住宅の玄関横にぶつかって下見板と柱を壊した。運転者は、この事故を直ちに警察官に報告しなかった。検察官は、けが人の救護などを怠った点には触れずに報告しなかった点を起訴し、これが無罪とされたため、取り消しを求めて控訴した。
それまでの判断一審は、事故を警察官に報告しなかったという起訴内容について、運転者を無罪とした。
判断

救護義務違反の責任を問われる限り、報告義務違反はその罪に吸収され、別の犯罪としては成立しない。両者の目的は同じで、救護義務違反の刑が著しく重いからだ。

検察官が報告義務違反だけを起訴したときは、裁判所はその点だけ判断すれば足り、救護義務違反があることなどを理由に無罪とすべきではない。

一審の無罪は法律の適用を誤ったものとして取り消した。2つの事故を報告しなかった点をまとめて1つの罪とし、運転者を罰金2000円とした。

裁判年月日
1962年11月1日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和37年(う)第270号
事件名
道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審簡易裁判所―事故を報告しなかった点を無罪とした ―――事故を報告しなかった点を無罪とした―
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和37年(う)第270号

1962.11.01— この判決
1962.11.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
矢部 孝賛成―裁判長
中村 義正賛成―
萩原 太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。