1962年9月22日 札幌高等裁判所第三部 判決
建物の滅失登記の虚偽申請
結果 —向き―
| あらまし | 司法書士である被告人の住む建物は、登記上は別の会社の名義で地番も誤っており、その会社の税の滞納を理由に町から差し押さえられていた。被告人は差押えの解除を求めたが却下されたため、登記簿を閉鎖して差押えの効力から逃れようと、実際には取り壊していないのに、取り壊しで建物がなくなったとする登記を会社の代理人として申請し、登記簿に記載させた。被告人は公的な登記簿に事実と違う記載をさせ、それを備え付けさせた罪に問われ、弁護側は、誤った登記を正しただけで罪にならないなどと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、起訴された内容の一部を無罪としたうえで、滅失登記の申請などについて有罪とし、被告人を罰金3万円とした。 |
| 判断 | 建物は取り壊されておらず、本来は抹消登記をすべきなのに滅失登記をさせた行為は、登記簿の閉鎖という結果が同じでも、登記簿に事実と違う記載をさせた罪にあたる。 抹消登記では差押えをした町など利害関係者の承諾が要るが、滅失登記では要らない。町が不測の損害を受けるおそれがあり、被害がないとはいえない。 もとの登記の誤りが発端で、登記も回復され、本人が20万円余りを負担したことなどから、罰金3万円は重すぎるとして5千円に減らした。 |
- 裁判年月日
- 1962年9月22日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（う）第398号
- 事件名
- 公正証書原本不実記載同行使被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―一部無罪、その余を有罪として罰金3万円とした ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第三部 昭和36年（う）第398号 1962.09.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。