1962年8月21日 札幌高等裁判所第三部 判決
少年審判の不開始と成人後の起訴
結果 —向き―
| あらまし | ある人が、業務上過失傷害と道路交通取締法違反の罪で起訴された。起訴された事実の一部は、少年のときに家庭裁判所が審判を開かないと決めた（審判不開始決定）ものだった。一審がその部分について有罪・無罪を判断せずに裁判を打ち切る免訴としたため、検察官が、法令の解釈の誤りと刑が軽すぎることを主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、家庭裁判所が審判不開始とした事実については免訴とし、残りの事実について刑を言い渡した。 |
| 判断 | 家庭裁判所が非行事実の中身を判断して審判不開始とした場合、本人が成人しても同じ事実で起訴はできないとし、免訴を正しいと認めて控訴を退けた。 成人しただけで決定の効力が失われるとすれば、家庭裁判所の判断の権威と法的な安定を損ない、憲法39条の趣旨からも好ましくないとした。 刑が軽すぎるとの主張は、被害者の救護や治療費などの慰謝、免訴となった事実の審理で多数回出廷した苦痛などを考慮し、退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年8月21日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和37年（う）第43号
- 事件名
- 業務上過失傷害道路交通取締法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―一部の事実を免訴とし、残りについて刑を言い渡した ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第三部 昭和37年（う）第43号 1962.08.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。