記録所.com

1962年8月21日 札幌高等裁判所第三部 判決

サンダルでの運転と交通規則

結果 —向き―

あらまし運転者がサンダルをはいて車両を運転し、「運転操作の妨げとなるようなはきもの」での運転を禁じた北海道の道路交通法施行細則に違反したとして起訴された。運転者は、サンダルは運転の妨げにならないから罪にならないなどと主張した。さらに、起訴状に「サンダル」と書いたのは裁判官に先入観を与えるので起訴は無効だとも主張し、刑が重すぎるとして控訴した。
それまでの判断一審は、運転者の違反を認め、罰金2000円とした。
判断

控訴を退けた。足に固定されず、運転中に脱げるなど不安定になるおそれのあるはきものは規則の対象で、サンダルも下駄やスリッパとともに含まれる。

妨げになるかは主観でなく具体的事情に即して客観的に判断する。ある段階で支障なく運転できたことだけでは、妨げにならないとはいえない。

一度注意を受けたのに再びサンダルで運転したことなどから、特に危険が生じなかった点を考えても、罰金2000円は重すぎない。

裁判年月日
1962年8月21日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和37年(う)第133号
事件名
道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審原審の裁判所(名前・種類は全文に記載なし)―罰金2000円とした ―――罰金2000円とした―
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和37年(う)第133号

1962.08.21— この判決
1962.08.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
矢部 孝賛成―裁判長
中村 義正賛成―
萩原 太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。