記録所.com

1962年7月21日 札幌高等裁判所第三部 判決

交通事故の報告は人に頼んでもよいか

結果 —向き―

あらまし運転者は1961年8月13日夜、札幌市内の国道で乗用車を運転中に前方をよく見ず、2人を死亡させ、1人に重傷を負わせた。運転者は近くの家の人に救急車の手配と警察への連絡を頼み、その家の長男が110番に通報したが、運転者自身は被害者らが救急車に収容された直後に現場を去った。運転者は、業務上過失致死傷と、警察に事故を報告しなかった道路交通法違反で起訴された。弁護人は控訴し、事故の報告を義務づける規定は自分に不利な供述を強いるもので憲法に違反すると主張した。
それまでの判断一審は、業務上過失致死傷と事故を報告しなかった道路交通法違反の両方を有罪とし、まとめて一つの刑を言い渡した。
判断

事故の報告を義務づける規定は、最高裁判所の判決の趣旨に照らし、憲法に違反しないとした。

報告は本人が警察署に出向く必要はなく、他人を通じても電話でもよい。日時と場所を伝えれば基本は満たし、残りも隠す意図がなく、報告義務違反は無罪とした。

一審判決を取り消した。過失と結果は重大だが、約350万円の慰謝など誠意ある対応を考え、禁錮1年、執行猶予3年とした。

裁判年月日
1962年7月21日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和37年(う)第102号
事件名
業務上過失致死傷道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―業務上過失致死傷と報告義務違反の両方を有罪とした ―――業務上過失致死傷と報告義務違反の両方を有罪とした―
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和37年(う)第102号

1962.07.21— この判決
1962.07.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
矢部 孝賛成―裁判長
中村 義正賛成―
萩原 太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。