1962年7月17日 札幌高等裁判所第三部 判決
軽いけがと事故後の救護義務
結果 —向き―
| あらまし | 原動機付自転車の運転者が歩行者2人に追突し、それぞれ全治約2週間のけがをさせた。運転者はすぐに停車して2人の様子を見た後、その場を立ち去り、不満を持った2人が交番に届け出て、病院の診断でけがが確認された。運転者は、過失でけがをさせた罪と、けが人を助けなかった救護義務違反の罪で起訴された。運転者側は、悪質なひき逃げとは違うとして、刑が重すぎると控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、過失でけがをさせた罪と救護義務違反の罪の両方を認め、2つの罪をまとめて1つの刑を言い渡した。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、けが人を助けなかった点は無罪とし、追突でけがをさせた罪だけで禁錮3月、執行猶予1年とした。 事故でけが人が出ても常に救護の義務が生じるのではなく、軽いけがで本人が自分で対処できるなど救護の必要がなければ、義務は生じない。 運転者が止まって確認したうえで必要なしと判断したなら、後で思わぬけがが分かっても違反にならない。謝罪や名乗りがなくても処罰の対象ではない。 |
- 裁判年月日
- 1962年7月17日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和37年（う）第127号
- 事件名
- 業務上過失傷害道路交通法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―過失傷害と救護義務違反の両方で有罪とした ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第三部 昭和37年（う）第127号 1962.07.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。