記録所.com

1961年10月16日 札幌高等裁判所第四部 判決

訴えのない強制執行停止と抗告

結果 —向き―

あらまし建物の明渡しを求めた債権者は、株式会社みやこ座に対し、仮に強制執行できる判決を得て、建物明渡しの強制執行をしようとした。これに対し申立人は、この強制執行に異議を述べる訴えを起こしたとして、執行の停止を裁判所に求めた。停止の決定が出たため、債権者がその取消しを求めて高等裁判所に抗告した。
それまでの判断原審の裁判所は、申立てに理由があるとして、申立人に保証金70万円を供託させたうえで、本案の判決が出るまで強制執行を停止する決定をした。
判断

第三者が執行に異議を述べる訴えを起こしたうえで出た仮の停止の裁判には、不服を申し立てられないと述べた。

その訴えが起こされていないのに出た停止の決定は、根拠のない違法な決定であり、抗告で争えると判断した。

申立人が訴えを起こした事実は認められないとして、原決定を取り消し、停止の申立てを不適法として却下した。

裁判年月日
1961年10月16日
裁判所
札幌高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和35年(ラ)第10号
事件名
強制執行停止決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―保証金70万円の供託を条件に強制執行の停止を認めた ―――保証金70万円の供託を条件に強制執行の停止を認めた―
高裁札幌高等裁判所第四部

昭和35年(ラ)第10号

1961.10.16— この判決
1961.10.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
乾久 治賛成―裁判長
臼居直 道賛成―
安久 津武人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。