記録所.com

1961年9月4日 札幌高等裁判所 判決

競売の取消しと通知の金額の誤り

結果 棄却向き―

あらまし約47万円の債権を持つ申立人が、債務者の土地と工場の強制競売を申し立てた。裁判所は、競売で売れても、先に支払うべき抵当権や税金などのために申立人に回る余りが見込めないと通知し、期間内に申出がなかったとして手続を取り消した。申立人は、先に支払うべき額は最低競売価額を上回らないと主張し、取消決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断原裁判所は、最低競売価額では先に支払うべき負担と手続費用を払うと余りが出る見込みがないと申立人に通知し、法定期間内に申出がなかったとして、強制競売の手続を取り消した。
判断

申立人の不服を退けた。銀行と金融会社の抵当権や税金など優先する債権は合計約75万円で、最低競売価額51万9000円を超え、取消決定に違法はない。

通知に値下げ前の71万2000円を書いたのは妥当でないが、具体的な金額は通知の要件でなく、記録で容易に分かるため、通知の効力に影響しない。

競売開始の登記より前に登記された抵当権は、申立て後の登記でも優先する。決定後の増減を考えても優先する債権は約69万円で、価額を超える。

裁判年月日
1961年9月4日
裁判所
札幌高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和35年(ラ)第8号
事件名
不動産強制競売取消決定に対する即時抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所1960.03.05強制競売の手続を取り消した ―1960.03.05―強制競売の手続を取り消した―
高裁札幌高等裁判所

昭和35年(ラ)第8号

1961.09.04棄却 この判決
1961.09.04―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
羽生 田利朝賛成―裁判長
船田 三雄賛成―
浅野 芳朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。