1959年3月31日 札幌高等裁判所第三部 判決
再度の執行猶予と余罪の刑期
結果 —向き―
| あらまし | ある人が、窃盗などの罪による執行猶予の期間中にまた罪を犯し、1958年8月12日に懲役1年、3年間の執行猶予（保護観察付き）の判決を受けた。その判決が確定する前の同月23日頃、稚内市の路上で新品の自転車1台（時価2万円相当）を盗み、裁判にかけられた。一審が再び執行猶予を付けたため、検察官が、法律の当てはめの誤りと刑の軽さを理由に控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は自転車の窃盗を認めたうえで、懲役10月、3年間の執行猶予（保護観察付き）の判決を言い渡した。すでに確定した判決の刑期は考えなくてよいという解釈によるものだった。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、執行猶予を付けない懲役6月の刑を言い渡した。 再度の執行猶予には、一緒に裁かれ得た罪どうしの刑期の合計が1年以下であることが必要だ。本件は合計1年10月で、この条件を満たさない。 再度の執行猶予を受けた直後の遊興費目的の犯行で、本人に弁償の努力もなく、特に同情すべき事情があるとはいえないため、一審の刑は軽すぎる。 |
- 裁判年月日
- 1959年3月31日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和34年（う）第28号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 裁判所―懲役10月、3年間の執行猶予（保護観察付き）とした ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第三部 昭和34年（う）第28号 1959.03.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。