記録所.com

1958年2月11日 札幌高等裁判所第三部 判決

不服の理由を書かない少年の抗告

結果 棄却向き―

あらまし少年を特別少年院に送る保護処分の決定に対し、申立人が高等裁判所に抗告を申し立て、決定への不服を訴えた。申立書には、決定に不服であるから抗告するという抽象的な内容しか書かれていなかった。こうした申立書による抗告が、申立ての方式を定めた少年審判規則に合うかどうかが問題になった。
それまでの判断少年を特別少年院に送る決定がされていた。
判断

申立書に明示すべき不服の趣旨とは、法令違反、重大な事実誤認、処分の著しい不当のどれを主張するかを容易に推測できる程度の具体的な主張や意見をいう。

ただ漠然と決定に不服だから抗告するというだけでは、不服の趣旨を示したことにならず、申立ての方式を定めた規則の要件を満たさない。

この抗告の申立ては不適法であるとして、抗告を退けた。

裁判年月日
1958年2月11日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和33年(く)第2号
事件名
特別少年院送致決定に対する抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審家庭裁判所―少年を特別少年院に送る決定をした ―――少年を特別少年院に送る決定をした―
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和33年(く)第2号

1958.02.11棄却 この判決
1958.02.11―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
豊川 博雅賛成―裁判長
羽生 田利朝賛成―
中村 義正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。