1957年10月31日 札幌高等裁判所第三部 判決
併合された事件と弁護人の立会い
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、傷害と暴行の罪で盛岡地方裁判所に起訴されて弁護人Ａを選び、その後、殺人と強姦致傷の罪で旭川地方裁判所に起訴されて弁護人Ｂを選んだ。2つの事件は旭川地方裁判所でまとめて審理されたが、Ａには公判の期日が知らされず、Ｂだけが立ち会って判決が言い渡された。被告人側は、弁護を受ける権利を不当に制限されたことや、事実の認定の誤り、刑が重すぎることを主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 旭川地方裁判所は、2つの事件をまとめて審理し、弁護人Ｂだけが立ち会うなかで被告人を有罪とする判決を言い渡した。 |
| 判断 | 別々の裁判所に起訴された事件が併合されると、被告人が特に反対しない限り弁護人の選任の効力は併合事件にも及び、元の弁護人の権利も消えない。 弁護人がＡとＢの2人いるのに、裁判所は代表となる主任弁護人を決めず、Ａに公判の期日も知らせなかった。これは弁護を受ける権利の不法な制限で、法令違反だ。 この違反は判決に影響することが明らかなので、事実誤認や刑の重さの主張は判断せずに一審判決を取り消し、審理をやり直させるため旭川地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月31日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和32年（う）第358号
- 事件名
- 暴行傷害強姦致傷殺人被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 旭川地方裁判所―被告人を有罪とした ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第三部 昭和32年（う）第358号 1957.10.31破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。