記録所.com

1957年7月29日 札幌高等裁判所第二部 判決

自家保有米の売買の効力

結果 破棄差戻向き―

あらまし売主は、昭和30年7月10日頃に自家保有米1俵を4800円で買主に売ったとして、代金の支払いを求めた。支払いを命じられた買主が、さらに上の裁判所に不服を申し立てた。争点の一つは、当時の食糧管理法のもとで、この米の売買が有効かどうかだった。
それまでの判断札幌地方裁判所は、売主が買主に米1俵を4800円で売ったと認め、買主に代金の支払いを命じた。
判断

米の売買が有効なのは、一定の資格を持つ者を通す場合や、法律上の例外、特別の事情がある場合などに限られ、それ以外の私人間の売買はすべて無効だ。

前の判決は、この売買が有効な場合のどれに当たるかを明らかにせずに代金の請求を認めており、審理も理由も不十分だ。

前の判決を取り消し、改めて審理させるため、事件を札幌地方裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1957年7月29日
裁判所
札幌高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和31年(ツ)第16号
事件名
売掛代金請求事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌地方裁判所―代金の支払いを命じた ―――代金の支払いを命じた―
高裁札幌高等裁判所第二部

昭和31年(ツ)第16号

1957.07.29破棄差戻 この判決
1957.07.29―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
猪股 薫賛成―裁判長
臼居直 道賛成―
安久 津武人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。