1957年5月8日　札幌高等裁判所第二部　判決

はがされた仮処分の公示と審理手続

結果　—向き―

あらまし	申立人と東邦物産株式会社の間には、不動産についての仮処分決定があり、1954年11月6日、執行吏の代理がその執行として公示を貼り付けた。ところが1957年2月、家屋の明渡しを命じた判決の執行の際に、この公示がはがされた。申立人は、執行のやり方に対する異議を申し立て、公示をもう一度行うよう求めた。
それまでの判断	札幌地方裁判所は、執行吏を相手方として事情を聞き、執行吏が出した資料によって異議の理由を判断する決定をした。決定の結論そのものは全文に書かれていない。
判断	札幌地方裁判所の決定を取り消し、事件を同裁判所に差し戻した。申立人の不服の理由については判断しなかった。執行方法への異議で口頭弁論を開かないとき、裁判所が事情を聞けるのは当事者だけで、異議の理由は一応の裏付けでは足りず証明が必要だ。この事件の当事者は申立人と東邦物産で執行吏ではないのに、前の裁判所は執行吏から事情を聞き、その資料で判断しており、手続の重大な法律違反だ。

あらまし

申立人と東邦物産株式会社の間には、不動産についての仮処分決定があり、1954年11月6日、執行吏の代理がその執行として公示を貼り付けた。ところが1957年2月、家屋の明渡しを命じた判決の執行の際に、この公示がはがされた。申立人は、執行のやり方に対する異議を申し立て、公示をもう一度行うよう求めた。

それまでの判断

札幌地方裁判所は、執行吏を相手方として事情を聞き、執行吏が出した資料によって異議の理由を判断する決定をした。決定の結論そのものは全文に書かれていない。

判断

札幌地方裁判所の決定を取り消し、事件を同裁判所に差し戻した。申立人の不服の理由については判断しなかった。

執行方法への異議で口頭弁論を開かないとき、裁判所が事情を聞けるのは当事者だけで、異議の理由は一応の裏付けでは足りず証明が必要だ。

この事件の当事者は申立人と東邦物産で執行吏ではないのに、前の裁判所は執行吏から事情を聞き、その資料で判断しており、手続の重大な法律違反だ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	札幌高等裁判所第二部昭和32年（ラ）第21号 1957.05.08—　この判決	1957.05.08	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
猪股薫	賛成	―	裁判長
臼居直道	賛成	―
立岡安正	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。