記録所.com

1957年3月23日 札幌高等裁判所第三部 判決

仮死状態の人と死体遺棄罪

結果 破棄自判向き―

あらまし男は、たまたま知り合った農家の妻に、雇い人の女性を紹介するとうそを言って前払い賃金を持たせ、川辺に誘い出した。駆け落ちを断られると、手ぬぐいで首を絞めて失神させ、川の水中に放置して窒息死させ、現金約7000円と腕時計を手に入れた。検察官は、金品を奪った点の事実認定が誤っており、死体遺棄の罪も成立するなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、殺害を終えた後に思いついて金品を持ち去ったとして、殺人と窃盗などで有罪とした。死体を川に捨てたという点は、証明がないとして無罪とした。
判断

金品を奪う決意は殺害を終える前からあったと認め、殺人と窃盗ではなく強盗殺人だとして、一審の有罪部分を取り消し、無期懲役とした。

死体遺棄の罪でいう「死体」は、心臓の鼓動が完全に止まったものをいい、まだ仮死状態にある人は含まれないと判断した。

川に放置した時点で被害者はまだ仮死状態だったとみられるため、死体遺棄の罪は成立せず、無罪とした一審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1957年3月23日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和31年(う)第336号
事件名
強盗殺人死体遺棄詐欺同未遂被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―殺人・窃盗などで有罪とし、死体遺棄は無罪とした ―――殺人・窃盗などで有罪とし、死体遺棄は無罪とした―
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和31年(う)第336号

1957.03.23破棄自判 この判決
1957.03.23―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
原 和雄賛成―裁判長
羽生 田利朝賛成―
中村 義正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。