1957年2月4日 札幌高等裁判所第二部 判決
建物取壊しを拒んだ執行吏への異議
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、相手方が建物を取り壊す義務を負うとした調停をもとに、相手方の費用で執行吏に建物を取り壊させることができるとの決定を裁判所から得て、執行吏に取壊しを委任した。ところが、この建物には別の人が仮登記をしたうえで所有権移転の本登記も済ませていたため、その登記簿謄本などを受け取った執行吏は、取り壊すべきでないとして実施を拒んだ。申立人は、この拒否は不当だとして、執行の方法に関する異議を裁判所に申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審の裁判所は、執行吏の拒否に対する申立人の異議を退ける決定をした。 |
| 判断 | 裁判所の決定で取壊しの担当に指定された者は、裁判所の執行を補助するだけで、独立して執行するのではない。執行吏が指定された場合も同じだ。 指定された執行吏が実施を拒んでも、直接に執行方法の異議を申し立てることはできない。この異議は、執行吏の独立した執行行為の是正が目的だからだ。 本件の異議の申立ては不適法で、退けられるほかない。抗告の理由を判断するまでもなく、抗告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月4日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和31年（ラ）第56号
- 事件名
- 執行吏の執行実施拒絶に対する異議申立の却下決定に対する即時抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―異議の申立てを退けた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第二部 昭和31年（ラ）第56号 1957.02.04棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。