1956年7月9日 札幌高等裁判所第二部 判決
手形の時効を止める請求と仮差押え
結果 —向き―
| あらまし | 額面30万円の約束手形を持つ人が、その手形を裏書して譲り渡した人に支払を求めた。満期の日に手形を振り出した人が支払に現れなかったため、手形を持つ人は満期から1年内の1954年1月15日に書面で支払を請求し、同年7月14日に裏書した人の財産の仮差押えを裁判所に申し立てた。裏書した人は、手形金を請求しない約束だったことや、時効で権利が消えたことを主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、手形を持つ人の請求を退けた。 |
| 判断 | 手形を見せなくても、手形の内容を記した書面で支払を求め、権利を行使する意思を明確にすれば、時効を止める前提となる「催告」に当たるとした。 仮差押えで時効が止まるのは申請書を裁判所に出した時だとした。執行の時とすると、手続の遅れで債権者が不測の結果を受けるからだ。 催告から6か月内に仮差押えを申請したので時効の主張は認めず、一審判決を取り消して、手形金30万円と年6分の利息の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月9日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（ネ）第46号
- 事件名
- 約束手形金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第二部 昭和30年（ネ）第46号 1956.07.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。