記録所.com

1955年1月24日 札幌高等裁判所第二部 判決

工事差止めの執行への異議と不服申立て

結果 却下向き―

あらましある不動産について、札幌地方裁判所は1954年8月10日、処分の禁止と工事の差止めを命じる仮処分の決定を出し、これを得た側は執行官に頼んで執行した。工事を止められた側は、この執行について異議を申し立てた。その異議の手続の中で裁判所が民事訴訟法の規定に基づく命令を出したため、仮処分を得た側が、その決定の取消しと異議申立ての却下を求めて札幌高等裁判所に抗告した。
それまでの判断札幌地方裁判所は、執行への異議の手続の中で、民事訴訟法544条1項後段の規定により、同法522条2項に定められた命令を出した。
判断

執行への異議の手続の中で、民事訴訟法544条1項後段に基づいて出された同法522条2項の命令には、不服を申し立てられないと判断した。

その理由は、不服申立てに関する同法500条3項の規定の趣旨を、この命令にも類推して当てはめるのが相当だからだとした。

この抗告は法律上許されない不適法なものだとして却下し、抗告の費用は抗告した側の負担とした。

裁判年月日
1955年1月24日
裁判所
札幌高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和29年(ラ)第38号
事件名
執行方法の異議申立事件の決定に対する抗告事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審札幌地方裁判所―執行への異議の手続の中で命令を出した ―――執行への異議の手続の中で命令を出した―
高裁札幌高等裁判所第二部

昭和29年(ラ)第38号

1955.01.24却下 この判決
1955.01.24―却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
原 和雄賛成―裁判長
臼居直 道賛成―
松永 信和賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。