1954年10月29日 札幌高等裁判所第二部 判決
仮処分の対象物を換金する命令
結果 —向き―
| あらまし | 申立人は、仮処分の対象になっている「素材」について、時期を逃すと値段が暴落してほとんど無価値になると訴えた。そこで、執行吏に素材を競売させ、代金を法務局に供託するよう命じること(換価命令)を裁判所に求めた。代金は供託されるので、訴訟の結果にかかわらず双方の利益になるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 釧路地方裁判所は、換価命令を定めた民事訴訟法750条4項は争いの対象物についての仮処分には適用されないとして、申立てを退けた。 |
| 判断 | 仮処分の対象物そのものの現状を保ち、その物自体の実現を望む限り、換価命令の規定を当てはめる余地はない。 著しい値下がりのおそれや不相応な保管費用の事情があり、債権者が金銭賠償で満足するなら、規定を準用して換価命令を申請できる。 こうした事情を審理せずに申立てを不適法として退けた元の決定は違法だとして取り消し、釧路地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月29日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（ラ）第37号
- 事件名
- 換価命令申立の決定に対する抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 釧路地方裁判所―換価命令の申立てを退けた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第二部 昭和28年（ラ）第37号 1954.10.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。