1954年6月18日 札幌高等裁判所第二部 判決
将来の貸付けを定めた公正証書の執行力
結果 棄却向き―
| あらまし | 札幌信用組合は、借り手側の4人が振り出す約束手形によって、将来30万円を限度に金銭を貸し付けるという契約の内容を公正証書にしていた。この証書に基づいて強制執行をするために必要な「執行文」の付与について、借り手の1人が異議を申し立てた。異議を認めた決定に対し、信用組合から債権者の立場を引き継いだ側が、決定の取消しと異議申立ての却下を求めて抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 元の裁判所は、この公正証書は強制執行の根拠として無効だとして、借り手側の異議申立てを認める決定をした。 |
| 判断 | 公正証書で強制執行するには、一定額の金銭などの支払いを求める債権が、発生原因とともに具体的に特定されて書かれている必要がある。 本件の証書は将来30万円を限度に貸し付ける約束などを記したにすぎず、一定額の債権は後日の行為で初めて生じるため、この要件を欠く。 契約第11条の文言があっても債権の発生や特定が不明確なことに変わりはなく、証書は無効で執行力がないとして、抗告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月18日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（ラ）第16号
- 事件名
- 執行文付与に関する異議申立の決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第二部 昭和29年（ラ）第16号 1954.06.18棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。