1954年4月27日 札幌高等裁判所第三部 判決
差戻し審の拘束力と仮出獄中の再犯
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、Aが盗んだ衣料品を使ってAのために金策するようBに頼んだとして、盗品の取引を仲介した罪に問われた。裁判は無罪、差戻し、有罪と進み、被告人側が差戻し後の有罪判決に控訴した。被告人側は、請求した証人を調べなかったのは憲法違反であり、盗品と知っていたとの認定も誤りだと主張し、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の一審は盗品と知っていたとは認められないとして無罪としたが、札幌高裁がこれを破棄して差し戻した。差戻し後の一審は有罪とし、前の懲役刑の執行を終えた後の犯行だとして刑を重くした。 |
| 判断 | 差戻しを受けた裁判所は上級審の判断に縛られ、控訴審の場合も同じだ。新たな反証がない以上、盗品と知っていたと認めた差戻し後の有罪判断に誤りはない。 憲法は請求された証人すべての取調べを義務づけてはいない。既に調べたか請求を却下済みの証人を調べなかった差戻し後の裁判所の扱いは適法だ。 二つの刑の仮出獄期間は、仮出獄時に執行中の刑から順に進む。犯行は第一の刑の仮出獄中で、刑を終えた前提で刑を重くしたのは誤りで破棄し、懲役6月と罰金千円とした。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月27日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（う）第35号
- 事件名
- 賍物牙保被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所―無罪判決を破棄し、差し戻した ― |
| 一審 | 第一審の裁判所（差戻し後）―有罪とし、再犯として刑を重くした ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第三部 昭和29年（う）第35号 1954.04.27破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。