主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1959.02.02 名古屋高裁 金沢支部
- どんな裁判
- 申立ての相手方らは、亡くなったAの子であることの認知を求め、検察官を相手に福井地方裁判所武生支部で訴訟を起こした。Aの嫡出子で相続人である申立人は、訴訟の結果に重大な利害関係があるとして、検察官側を補助するために訴訟に参加したいと申し出た。この申出が退けられたため、申立人はその決定の取消しを求めて即時抗告をした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1955.09.08 名古屋高裁 金沢支部
- どんな裁判
- 1948年の震災の後、福井県の村では、住民の代表らが災害復旧委員会をつくり、用排水路や耕地の復旧工事を進めた。工事を請け負いたい建設会社の社長は、委員長の村長と副委員長らの農協役員に、仲介者を通じて何度も現金を渡した。検察は、これらの現金が村長や農協役員の職務に関する賄賂だとして、社長、村長、農協役員2人、仲介者の刑事責任を問うた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1953.08.24 札幌高裁 第三部
- どんな裁判
- 訴えられた人は、実の姉の夫Aの家に6日間ほど遊びに来て泊まり、夫婦が外出している間にその家の現金や衣類などを盗んだとして、ほかの盗みなどの罪とあわせて裁判にかけられた。盗まれた衣類のうち女物9点は姉の物だったが、告訴したのはAで、姉は告訴していなかった。弁護人は、一審の有罪判決を不服として控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
28件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1959.02.02 名古屋高裁 金沢支部 | 認知訴訟への嫡出子の補助参加 認知されると申立人と相手方らに新たな親族関係が生じ、相続財産の減少や扶養関係のおそれもあるため、法律上の直接の利害関係があるとした。 | 名古屋高裁 金沢支部
| — | 賛成 | ― |
| 1955.09.27 名古屋高裁 金沢支部 | ラムネ弾は爆発物にあたるか 破片で死亡や失明を招くおそれがあり、条文にない「極めて高い爆発力」や「多数への甚大な被害」まで求めた一審の解釈は誤りだとした。 | 名古屋高裁 金沢支部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1955.09.08 名古屋高裁 金沢支部 | 災害復旧工事の謝礼と村長の職務 一審判決を取り消し、村長、農協役員2人、仲介者を無罪とした。社長もこの部分は無罪とし、他の罪で懲役1年6月・執行猶予3年と罰金千円とした。 | 名古屋高裁 金沢支部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1955.03.01 名古屋高裁 金沢支部 刑事部 | 酒造職人の食料に充てる玄米の購入 玄米の量や代金などの事情からみて、原判決の刑は重すぎるとはいえないとして、控訴を退けた。 | 名古屋高裁 金沢支部 刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1954.04.27 札幌高裁 第三部 | 差戻し審の拘束力と仮出獄中の再犯 二つの刑の仮出獄期間は、仮出獄時に執行中の刑から順に進む。犯行は第一の刑の仮出獄中で、刑を終えた前提で刑を重くしたのは誤りで破棄し、懲役6月と罰金千円とした。 | 札幌高裁 第三部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1954.04.17 札幌高裁 第三部 | 教職員組合の選挙資金と届出義務 団体が処罰されなくても責任者は罰せる。独自の役員と活動能力がある支部は規制対象だとし、支部長を罰金1万円、書記長を罰金5万円とした。 | 札幌高裁 第三部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1954.03.16 札幌高裁 | ビラの「たて」と候補者の氏名 ビラの「たて」は候補者Bの氏名を暗に示すもので、ビラはBの選挙運動の文書にあたるとし、原判決に誤りはないとして控訴を退けた。 | 札幌高裁
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1953.11.26 札幌高裁 第三部 | 寮への立入りと戸別訪問の選挙違反 無罪とされた部屋の訪問も、訪問の約十日後の検察官への供述の方が信用できるとして有罪とした。選挙運動かどうかは立候補の届出の有無や認識で決まらないとした。 | 札幌高裁 第三部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1953.11.19 札幌高裁 第三部 | 常習窃盗の起訴が及ぶ範囲 医師宅の盗みは先の常習窃盗の判決前の行為で同じ事件にあたる。先の裁判に追加すべきで、新たな起訴は許されない二重起訴として退けた。 | 札幌高裁 第三部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1953.11.10 札幌高裁 第三部 | 炭鉱の強制労働と「使用者」の範囲 会社を罰するにはAが会社の代理人や使用人などである必要があるのに、一審はその認定を欠くとして破棄し、改めて使用人と認定して会社を罰金10万円とした。 | 札幌高裁 第三部
| — | 賛成 | ― |
| 1953.09.15 札幌高裁 第三部 | 父が預かった品の窃盗と刑の免除 一審判決を取り消し、被告人には窃盗の前科が重なっていることから刑を重くする規定を適用して、懲役1年を言い渡した。 | 札幌高裁 第三部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1953.08.24 札幌高裁 第三部 | 妻の物の盗難と夫の告訴権 女物9点は姉の告訴がなく起訴の条件を欠くのに、有罪とした一審には誤りがあるとして判決を取り消し、残りの罪で懲役1年とした。 | 札幌高裁 第三部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1953.07.09 札幌高裁 第三部 | 留置場からの逃走と単純逃走罪 控訴を退け、控訴審での未決勾留のうち80日を刑に算入し、控訴審の訴訟費用は本人の負担とした。 | 札幌高裁 第三部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1953.06.30 札幌高裁 第三部 | 途中から加わった強盗とけがの責任 仲間が先に加えた暴行で生じたけがを被告人が知らなかったとしても、強盗傷人罪の責任を負うとした。 | 札幌高裁 第三部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1953.06.04 札幌高裁 第三部 | 落選目的の文書配布と選挙違反 脱法的な文書配布として罰するには特定の候補者を当選させる目的が必要なのに、起訴状に誰の当選目的かの記載がなく、確かめなかった一審は誤りだ。 | 札幌高裁 第三部
| 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1953.06.02 札幌高裁 | 選挙の寄附を帳簿に記入する時期 被告人はほぼ毎日選挙事務所に行き、いつでも記入できたのに記入しなかったので有罪は正しく、刑も重すぎないとして控訴を退けた。 | 札幌高裁
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1953.03.12 札幌高裁 第三部 | 貸金の「業として行う」の意味 動機、やり方、回数、金額などを総合すると、執行猶予付きの懲役4月と罰金3万円は不当でないとして、控訴を退けた。 | 札幌高裁 第三部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1953.02.12 札幌高裁 第三部 | 法改正をまたぐ無免許の無尽業務 旧法の例によるとする附則は施行前に完成した犯行に限られ、二つの罪に分けたのは誤りだとして前の判決を破棄し、懲役1年を言い渡した。 | 札幌高裁 第三部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1953.01.27 札幌高裁 第三部 | 窃盗の裁判に盗品売買仲介の追加 仲介の罪の追加を退けた一審の手続は違法で判決に影響するとして、一審判決を取り消し、札幌地裁に審理を差し戻した。 | 札幌高裁 第三部
| 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1953.01.19 札幌高裁 第三部 | 裁判官の認印がない公判記録 無効な記録では公判が適法に行われたと証明できない。一審はこの公判での被告人の供述を証拠にしており、違反は判決に影響することが明らかだ。 | 札幌高裁 第三部
| 破棄差戻 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。