記録所.com

1954年4月27日 札幌高等裁判所第三部 判決

組合事業宛ての通告と起訴の無効

結果 —向き―

あらましA共同販売所の使用人らが、業務で発行した領収書に印紙税法で必要な印紙を貼らなかった。販売所の所長は、この違反の責任を問われて起訴され、有罪判決を受けた。所長とその弁護人は、起訴を受け付けたこと自体が違法だと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、所長を有罪とした。
判断

一審の有罪判決を取り消し、起訴の手続が法律に違反して無効だとして、裁判を打ち切った。

この種の税の違反では、直ちに告発すべき場合を除き、まず違反者ごとに納付を通告し、従わないときに初めて告発と起訴ができる。

販売所は4人の組合による共同事業の呼び名で、所長個人の商号ではないため、販売所宛ての通告は所長への通告とは認められない。

裁判年月日
1954年4月27日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第540号
事件名
印紙税法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和28年(う)第540号

1954.04.27— この判決
1954.04.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
熊谷 直之助賛成―裁判長
笠井 寅雄賛成―
松永 信和賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。