記録所.com

1952年11月20日 札幌高等裁判所第三部 判決

物品税の過少申告と判決理由の不備

結果 破棄差戻向き―

あらまし飲料の製造を営む会社とその代表社員が、昭和26年4月から6月分の嗜好飲料シロップの物品税について、課税の基準となる価格を実際より大幅に少なく偽って税務署に申告し、物品税29万8354円を免れたとして刑事裁判にかけられた。有罪とされた会社側の弁護人が、一審判決の法律の当てはめに誤りがあるなどと主張して控訴した。
それまでの判断旭川地方裁判所は、会社と代表社員が価格を「偽って」申告し物品税を免れたと認定し、物品税法18条などに当たるとして有罪とした。
判断

税を免れた罪を定める物品税法18条で罰するなら、どのような詐欺や不正の行為で免れたのかを判決に示す必要がある。

一審は「偽って」と書くだけで、18条の罪か、別の目的の虚偽申告を罰する19条の罪かも判決文から明らかでない。

一審判決には理由のくいちがいがあるとして取り消し、他の主張は判断せずに、審理を旭川地方裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1952年11月20日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第509号
事件名
物品税法違反被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審旭川地方裁判所―物品税法違反で有罪とした ―――物品税法違反で有罪とした―
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和27年(う)第509号

1952.11.20破棄差戻 この判決
1952.11.20―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 和夫賛成―裁判長
成智 寿朗賛成―
臼居直 道賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。