1952年9月11日 札幌高等裁判所第三部 判決
前科の見落としと事実の誤り
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 連合国占領軍の財産の受け取りや所持を禁じた命令に違反したとして、ある人が刑事裁判にかけられ、一審で有罪とされた。この人の弁護人は、一審判決は事実を誤っており、刑の重さも不当だとして控訴した。この人には窃盗罪などで懲役刑を受けて服役を終えた前科があったが、一審はそのうち窃盗罪の前科を認定していなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、起訴された犯罪事実を認めて有罪としたが、証拠に表れていた窃盗罪の前科を認定しなかった。 |
| 判断 | 控訴の理由になる「事実の誤り」には、犯罪そのものの事実だけでなく、刑を重くする理由となる前科など、判決の土台となる事実すべてが含まれる。 犯罪事実についての弁護人の主張は退けたが、証拠から明らかな窃盗罪の前科を一審が認定しなかったのは事実の誤りだとして、一審判決を取り消した。 高裁が自ら判決をやり直し、前科を理由に懲役刑を重くしたうえで、懲役1年と罰金3万円を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1952年9月11日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第366号
- 事件名
- 連合国軍財産等収受所持禁止令違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第三部 昭和27年（う）第366号 1952.09.11破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。