1952年8月22日 札幌高等裁判所第四部 判決
公判調書の簡略化と勾留尋問調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われ、有罪とされた被告人AとBが控訴した。Bの弁護人は、公判の記録に起訴状の朗読などの手続が書かれていないのは法令違反だと主張した。Aの弁護人は、勾留の際に裁判官が本人に尋ねた内容の記録が勾留状に添付されていないのは法令違反だと主張し、審理が尽くされていないとも訴えた。両名の弁護人とも、刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、Bを懲役1年6月、Aを懲役1年とした。 |
| 判断 | 起訴状の朗読などは規則改正で公判の記録に書かなくてよくなっただけで、手続は行われたと推定でき、憲法や刑事訴訟法の精神に反しない。 勾留の際の尋問の記録は勾留状に添付すべきものではなく、添付がなくても特別の事情がない限り、尋問は適法に行われ、勾留状は有効だ。 証拠からAの犯行は十分に認められ、Bの懲役1年6月、Aの懲役1年も重すぎないとして、控訴をいずれも退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年8月22日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第310号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 昭和27年（う）第310号 1952.08.22棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。