記録所.com

1952年2月7日 札幌高等裁判所第四部 判決

保釈保証金への不服の申立先

結果 棄却向き―

あらまし岩見沢簡易裁判所の裁判官は、第1回の公判の前に、刑事事件の被告人の保釈を保証金7万円を条件に許可した。被告人は、事件の性質や自分の財産状態、同じような事件での他の裁判所の金額と比べて保証金が高すぎると主張した。そして、札幌高等裁判所に対し、この決定を取り消して改めて相当な判断をするよう求めた。
それまでの判断岩見沢簡易裁判所の裁判官が、保証金を7万円として保釈を許可する決定をした。
判断

簡易裁判所の裁判官がした保釈の裁判への不服は、高等裁判所への抗告ではなく、管轄の地方裁判所に取消しや変更を請求する手続によるべきだ。

今回は岩見沢簡易裁判所の裁判官の決定なので、札幌地方裁判所岩見沢支部に請求書を出すべきで、札幌高等裁判所への申立ては手続違反だ。

手続違反が明白なので、保証金7万円が高すぎるかどうかの中身は判断せず、申立てを退けた。

裁判年月日
1952年2月7日
裁判所
札幌高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和27年(く)第2号
事件名
保釈許可決定に対する抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審岩見沢簡易裁判所―保証金7万円で保釈を許可した ―――保証金7万円で保釈を許可した―
高裁札幌高等裁判所第四部

昭和27年(く)第2号

1952.02.07棄却 この判決
1952.02.07―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
黒田 俊一賛成―裁判長
羽生 田利朝賛成―
長友 文士賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。