記録所.com

1952年1月26日 札幌高等裁判所第三部 判決

「罪におとしてやる」は脅迫か

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、被害者に「お前を罪におとしてやる」という趣旨のことを告げて脅し、嘆願書を書かせたとして、強要罪に問われた。被害者は、脅された場所から被告人の家へ行き、被告人の書いた原稿を見て嘆願書を書いた。弁護人は、この言葉は脅迫に当たらず、嘆願書も脅迫によるものではないなどと主張し、刑も重すぎるとして控訴した。
それまでの判断一審は、強要罪が成立するとして被告人を有罪とした。
判断

「罪におとしてやる」との告知は、特に裁判や検察の実情を知らない人を十分に怖がらせるものであり、強要罪の脅迫に当たると判断した。

脅迫は人を怖がらせる程度に具体的であれば足りる。嘆願書を書くまで脅迫の状態は続いており、嘆願書は脅迫によるものだと認めた。

有罪の判断は維持したが、一審の刑は重すぎるとして一審判決を取り消し、懲役6月、執行猶予3年を言い渡した。

裁判年月日
1952年1月26日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第875号
事件名
強要被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和26年(う)第875号

1952.01.26破棄自判 この判決
1952.01.26―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 和夫賛成―裁判長
西田 賢次郎賛成―
長友 文士賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。