1951年9月26日　札幌高等裁判所第三部　判決

届出前の候補者と公務員の政治活動

結果　破棄差戻向き―

あらまし	国家公務員の電気通信管理所長Ａは、1950年6月の参議院選挙に立候補する元次官Ｂの票を集めるもてなしの資金として、Ｂの立候補届出（5月4日）前の4月25日、郵政事務官Ｆに現金5万円を渡し、協会長で郵便局長のＧへ届けるよう頼んだ。Ｆは、その日に2万円を、Ｂの届出後の5月中頃に1万5千円をＧに渡した。検察官は、3人の行為が国家公務員に禁じられた政治的行為にあたり、Ｆ・Ｇについては公職選挙法違反にもあたるとして起訴し、一審の無罪判断を不服として控訴した。
それまでの判断	札幌地方裁判所は、人事院規則の「特定の候補者」は届出を済ませた人に限られ、Ｆが渡した1万5千円も預かり金の返還にすぎないなどとして、Ａを無罪とし、Ｆ・Ｇのこの金銭授受の部分も無罪とした。Ｇについては、別の行為のみ有罪とした。
判断	「特定の候補者」には、届出を済ませた人だけでなく、これから立候補しようとする特定の人も含まれ、これと異なる一審の解釈は誤りだ。公務員は国民全体の奉仕者で中立を保つべきであり、特定の人を候補者として支える政治的行為は、届出の前後を問わずその趣旨に反する。預かり金の返還とした一審の事実認定は証拠が足りず、公選法施行前の行為にも旧法の罰則が及ぶため、判決全部を取り消し札幌地裁に差し戻した。

あらまし

国家公務員の電気通信管理所長Ａは、1950年6月の参議院選挙に立候補する元次官Ｂの票を集めるもてなしの資金として、Ｂの立候補届出（5月4日）前の4月25日、郵政事務官Ｆに現金5万円を渡し、協会長で郵便局長のＧへ届けるよう頼んだ。Ｆは、その日に2万円を、Ｂの届出後の5月中頃に1万5千円をＧに渡した。検察官は、3人の行為が国家公務員に禁じられた政治的行為にあたり、Ｆ・Ｇについては公職選挙法違反にもあたるとして起訴し、一審の無罪判断を不服として控訴した。

それまでの判断

札幌地方裁判所は、人事院規則の「特定の候補者」は届出を済ませた人に限られ、Ｆが渡した1万5千円も預かり金の返還にすぎないなどとして、Ａを無罪とし、Ｆ・Ｇのこの金銭授受の部分も無罪とした。Ｇについては、別の行為のみ有罪とした。

判断

「特定の候補者」には、届出を済ませた人だけでなく、これから立候補しようとする特定の人も含まれ、これと異なる一審の解釈は誤りだ。

公務員は国民全体の奉仕者で中立を保つべきであり、特定の人を候補者として支える政治的行為は、届出の前後を問わずその趣旨に反する。

預かり金の返還とした一審の事実認定は証拠が足りず、公選法施行前の行為にも旧法の罰則が及ぶため、判決全部を取り消し札幌地裁に差し戻した。

裁判年月日: 1951年9月26日
裁判所: 札幌高等裁判所第三部
種類: ―
事件番号: 昭和26年（う）第365号
事件名: 国家公務員法違反被告事件
結果: 破棄差戻
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	札幌地方裁判所―Ａを無罪とし、Ｆ・Ｇの金銭授受の部分も無罪とした（Ｇは別の行為で一部有罪）　―	―	―	Ａを無罪とし、Ｆ・Ｇの金銭授受の部分も無罪とした（Ｇは別の行為で一部有罪）	―
高裁	札幌高等裁判所第三部昭和26年（う）第365号 1951.09.26破棄差戻　この判決	1951.09.26	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
西田賢次郎	賛成	―	裁判長
百村五郎左衛門	賛成	―
東徹	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。