1951年7月25日 札幌高等裁判所第三部 判決
猶予期間なしの召喚と公判手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Ａの家から薬品、約束手形、小切手帳、株券などを盗んだとして一審で刑を言い渡され、控訴した。被告人本人は、Ａの家から現金1万6千円を盗んだことはないと訴えた。弁護人は、4月17日の第1回公判の呼出状が届いたのは14日で、法律が定める5日の猶予がなく、手続は違法で憲法にも反すると主張し、刑も重すぎると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人がＡの家から薬品、約束手形4通、小切手帳2冊、株券20枚、雑品などを盗んだと認定し、刑を言い渡した。現金を盗んだとは認定しなかった。 |
| 判断 | 控訴を退けた。一審は現金を盗んだとは認定しておらず、現金を盗んでいないという被告人の主張は控訴の理由にならない。 呼出しから公判まで法定の5日はなかったが、被告人に異議がなければ猶予は省ける。公判で異議を述べず審理を受けた場合も同じで、手続は違法でも違憲でもない。 被告人には窃盗の前科があり、その他の事情を見ても、一審の刑は重すぎるとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月25日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第445号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第三部 昭和26年（う）第445号 1951.07.25棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。