竹村 義徹

元の手形金の請求も、原因となる取引なしに出された手形なので振り出した側に支払義務はないとして、一審判決を取り消し、請求を退けた。

被告人には窃盗の前科があり、その他の事情を見ても、一審の刑は重すぎるとはいえない。

出頭できないことが明らかな弁護人に日程を知らせなくても、弁護を受ける権利の不当な制限にはならない。事実認定への不服も退け、控訴を棄却した。

一審の刑の重さは不当だとして有罪部分を取り消し、改めて罰金15万円とした。払えないときは千円を1日に換算して労役場に留置する。

判決時に20歳未満だった人に不定期刑を科さなかったのは法律の適用の誤りだとして前の判決を取り消し、長期1年、短期6月の懲役とした。

控訴で主張された事情を考えても、前の裁判所が決めた刑は重すぎるとはいえない。

提出された書面は写しではなく要求事項の書面や契約書そのものだと認め、控訴の理由はいずれもないとして控訴を退けた。

委員長が欠員の中で被告人が開催を主に進め、責任者として行動しており、入場税を集めて納める義務を負う主催者だと認めた。

起訴の内容は起訴の時点まで申請しなかったというものだ。猶予期間の経過で時効が進み始めるとした一審は、法令を誤解し審理を尽くさなかった。

刑が不当に重いとはいえないとして、控訴を退け、控訴審の訴訟費用も被告人の負担とした。

始末書を証拠にしたことに法令違反や審理不足はなく、刑も重すぎないとして、控訴を退けた。

輸送などをした小豆は合計十一石八斗に及び、弁護人の挙げる事情を考えても、罰金四万円と六万円は重すぎるとはいえない。

小豆とテボーは一括して置かれ、所持は一つと見るべきなので、統制価格が分かる程度に書けば足り、品目ごとの金額の明示は不要とした。

私選弁護人の希望どおりでは審理がさらに遅れる事情があり、期日変更を認めず国選弁護人を付けても弁護権の不当な制限ではない。

認定の誤りは詐欺の成立を左右せず、刑の重さにも影響するとは思えないため、判決に影響しないとして控訴を退けた。

一審判決は法律の解釈を誤ったとして取り消し、拳銃の所持も有罪と認めて、窃盗と合わせて懲役1年を言い渡した。

売った品物はAの物とはいえず、統制法違反は別として横領罪は成立しない。法令の解釈を誤った有罪判決を取り消し、無罪とした。

規則27条1項のうち両方を科せるとした部分は無効で、これを適用した一審判決は誤りだとして破棄し、審理を一審に差し戻した。

形式の不備があっても、出頭しなかった実質的な理由の正当性は否定されない。重症でなくても、岐阜県から帯広市までの距離や交通事情を考えれば正当だとした。

運動費用なら罪にならないのに、前の判決は金の性質を判断せず有罪としたので破棄し、費用と報酬の一括受領と認めて禁錮3月、執行猶予2年、1万円追徴とした。