記録所.com

1951年5月23日 札幌高等裁判所第四部 判決

森林窃盗と簡易裁判所の権限

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人は、村有の森林内に積まれていた他人所有の松丸太約17本を盗み、馬そりで木工場へ運んだとされた。当初は刑法の窃盗罪で起訴されたが、一審の裁判の途中で森林法の森林窃盗罪に変更された。懲役刑の判決を受けた被告人の側が、控訴して高等裁判所の判断を求めた。
それまでの判断一審の簡易裁判所は、森林窃盗罪にあたると認め、被告人を懲役10月とした。
判断

簡易裁判所には森林窃盗罪で懲役刑を言い渡す権限がない。裁判所法33条・34条にも他の法律にも、それを認める定めがないからだ。

一審は権限がないのに審理して判決したことになるため、控訴の言い分を検討するまでもなく、一審の判決を取り消した。

事件は、権限のある第一審の裁判所である旭川地方裁判所に移すことにした。

裁判年月日
1951年5月23日
裁判所
札幌高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第759号
事件名
森林法違反被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審簡易裁判所―森林窃盗罪で懲役10月とした ―――森林窃盗罪で懲役10月とした―
高裁札幌高等裁判所第四部

昭和25年(う)第759号

1951.05.23破棄差戻 この判決
1951.05.23―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西田 賢次郎賛成―裁判長
河野 力賛成―
臼居直 道賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。