1951年3月28日　札幌高等裁判所第三部　判決

外国人登録をしない罪と時効

結果　破棄差戻向き―

あらまし	日本に住む外国人が、昭和22年5月2日頃から起訴の時点まで、外国人登録令で定められた登録の申請を市区町村長にしなかったとして、昭和25年9月29日に起訴された。一審がこの点について時効を理由に裁判を打ち切ったため、検察官がその取消しを求めて控訴した。
それまでの判断	一審は、定められた30日の申請期間が過ぎた時点で犯罪は完了し、昭和22年6月1日から進み始めた時効は昭和25年6月1日に完成したとして、登録令違反の点について裁判を打ち切る「免訴」を言い渡した。
判断	一審の免訴の判断は誤りだとして、その部分を取り消し、審理をやり直させるため事件を一審の裁判所に差し戻した。登録の申請義務は本人が申請するまで消えない。30日の期間は周知と事務の円滑のための猶予にすぎず、過ぎても処罰の対象から外れない。起訴の内容は起訴の時点まで申請しなかったというものだ。猶予期間の経過で時効が進み始めるとした一審は、法令を誤解し審理を尽くさなかった。

あらまし

日本に住む外国人が、昭和22年5月2日頃から起訴の時点まで、外国人登録令で定められた登録の申請を市区町村長にしなかったとして、昭和25年9月29日に起訴された。一審がこの点について時効を理由に裁判を打ち切ったため、検察官がその取消しを求めて控訴した。

それまでの判断

一審は、定められた30日の申請期間が過ぎた時点で犯罪は完了し、昭和22年6月1日から進み始めた時効は昭和25年6月1日に完成したとして、登録令違反の点について裁判を打ち切る「免訴」を言い渡した。

判断

一審の免訴の判断は誤りだとして、その部分を取り消し、審理をやり直させるため事件を一審の裁判所に差し戻した。

登録の申請義務は本人が申請するまで消えない。30日の期間は周知と事務の円滑のための猶予にすぎず、過ぎても処罰の対象から外れない。

起訴の内容は起訴の時点まで申請しなかったというものだ。猶予期間の経過で時効が進み始めるとした一審は、法令を誤解し審理を尽くさなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	原裁判所―登録令違反の点について、時効完成を理由に免訴とした　―	―	―	登録令違反の点について、時効完成を理由に免訴とした	―
高裁	札幌高等裁判所第三部昭和25年（う）第797号 1951.03.28破棄差戻　この判決	1951.03.28	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
竹村義徹	賛成	―	裁判長
猪股薫	賛成	―
河野力	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。