記録所.com

1950年7月10日 札幌高等裁判所第三部 判決

選挙の報酬金と黙秘した者の調書

結果 破棄自判向き―

あらまし1949年1月の衆議院議員選挙で、ある候補者の選挙運動をしていた4人が、候補者を当選させる目的で5万円を渡して受け取った、または金銭を渡す約束をして承諾したとして起訴された。一審で有罪とされた4人の側は控訴し、法廷で証言を拒んだ証人や黙秘した他の被告人の供述調書を証拠にしたのは憲法違反だなどと主張して、一審の判決を争った。
それまでの判断一審の裁判所は、4人が候補者を当選させる目的で金銭を渡した、受け取った、または渡す約束をして承諾したと認め、有罪とした。その金銭が選挙運動の報酬かどうかについては判断を示さなかった。
判断

証人が証言を拒んだときや被告人が法廷で黙秘したときも、死亡などと同じく法廷で話を聞けない場合に当たり、条件を満たせば検察官への供述調書を証拠にできるとした。

起訴内容の一部に判断がなくても、同じ事実とみられる部分に判決していれば、請求された事件を判断しなかったことにはならないとした。

一審は金が運動の報酬かどうかを判断せずに有罪としており、理由に矛盾があるとして取り消し、費用と報酬の一括の金と認め、4人を禁錮3〜5か月、執行猶予2年とした。

裁判年月日
1950年7月10日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第277号
事件名
衆議院議員選挙法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和25年(う)第277号

1950.07.10破棄自判 この判決
1950.07.10―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹村 義徹賛成―
西田 賢次部賛成―
河野 力賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。