1950年6月6日 札幌高等裁判所第四部 判決
窃盗の起訴と盗品売買への変更
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、2か所の倉庫に忍び込んで洋服などの衣類を盗んだとして、住居侵入と窃盗の罪で起訴された。裁判の途中で検察官は、起訴の内容を、盗品と知りながら売却をあっせんした罪と盗品を買い受けた罪に変更するよう求めた。一審はこの変更を認めて判決を出し、被告人側がこれを不服として控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌地方裁判所岩内支部は起訴内容の変更を認め、被告人が盗品の売却をあっせんし、別の盗品を買い受けたと認定して、その罪で判決を出した。 |
| 判断 | 起訴内容の変更が許されるのは、変更の前後で基本的な事実関係が同じと認められる場合に限られるとした。 他人の倉庫から衣類を盗んだ事実と、氏名不詳の者の品物の売却をあっせんした事実は、基本的な事実関係が同じではなく、変更は許されないとした。 変更を認めた一審の手続は法令に違反し、判決に影響することが明らかだとして一審判決を取り消し、審理を一審に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1950年6月6日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第68号
- 事件名
- 賍物故買同牙保住居侵入窃盗被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 札幌地方裁判所岩内支部―起訴内容の変更を認め、盗品のあっせんと買受けの罪と認定した ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 昭和25年（う）第68号 1950.06.06破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。