記録所.com

2004年7月16日 高松高等裁判所第四部 判決

夫の死後の体外受精で生まれた子の認知

結果 —向き―

あらまし白血病の夫は、骨髄移植で子どもをつくれなくなるのに備えて、自分の精子を冷凍保存していた。夫はその後に亡くなり、妻は保存していた精子で体外受精をして子を産んだ。役所は、この子を夫婦の子(嫡出子)として扱わず、戸籍の父の欄は空いたままになった。そこで子が、亡くなった夫を自分の父と認めること(認知)を求めて、検察官を相手に裁判を起こした。
それまでの判断一審の松山地方裁判所は、認知が認められる条件を満たしていないとして、子の請求を退けた。
判断

人工授精で生まれた子の認知には、血のつながりと、その懐胎への父の同意が必要で、それで足りる。父が懐胎の時に生きていることは条件ではない。

父の同意を条件とするのは、本人が知らないうちに自分の子として法律上の親子関係ができる、という重すぎる負担を避けるためだ。

夫は、自分の死後に保存精子で子をもうけることを家族に何度も望み、考えを変えた事情もないので、同意があったとして、一審の判決を取り消し認知を認めた。

裁判年月日
2004年7月16日
裁判所
高松高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第497号
事件名
認知請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審松山地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁高松高等裁判所第四部

平成15年(ネ)第497号

2004.07.16— この判決
2004.07.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 信弘賛成―裁判長
吉田 肇賛成―
種村 好子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。