2001年10月22日 高松高等裁判所第2部 判決
海に転落した車の運転者不明と賠償責任
結果 —向き―
| あらまし | 1997年5月16日の夜、会社が所有する車が岸壁から海に落ち、乗っていた男性Fと女性Gが亡くなった。Gは会社の代表者の子で、会社の手伝いをしており、その関係でこの車を使っていた。事故の前、Fがダンスのレッスン会場への行き帰りにこの車を運転していたが、事故の時にFとGのどちらが運転していたかは分からなかった。Fの遺族は、自動車損害賠償保障法（自賠法）3条に基づき、車の持ち主である会社に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は遺族の請求を一部認めた。会社はこれを不服として控訴し、Fは事故の時に運転していたのだから、自賠法3条で守られる「他人」に当たらないと主張した。 |
| 判断 | 被害者が持ち主側の立場や運転者に当たり、自賠法3条の「他人」でないことは、賠償を求められた側が証明しなければならない。被害者の保護という法律の目的にも合う。 事故の時にFが運転していたかどうかは証拠から分からないため、Fは「他人」として扱われる。Fが共同で車を使っていた立場だったとも認められない。 遺族の請求は信義に反するとの会社の主張も退けた。一審判決を変更し、会社に妻へ約6255万円、ほかの遺族4人へ各約1561万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2001年10月22日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第2部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第218号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所第2部 平成13年（ネ）第218号 2001.10.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。