1987年10月13日 高松高等裁判所第四部 判決
保険約款の支払場所と裁判をする場所
結果 —向き―
| あらまし | 亡くなった男性は生前、生命保険会社と2回にわたって生命保険を契約していた。男性の死後、相続人たちは死亡保険金の支払を求めて、自分たちの住む地域（松山市）の裁判所に訴えた。これに対して保険会社は、本店が東京都渋谷区にあり、約款でも保険金は本社で支払うと決めているから、この訴えは東京地方裁判所で扱うべきだとして、事件を東京へ移すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 最初の裁判所は保険会社の主張を認めた。この裁判所には事件を扱う権限がないとして、事件を東京地方裁判所に移す決定をした。 |
| 判断 | 最初の裁判所の移送決定を取り消し、事件を東京に移すよう求めた保険会社の申立てを退けた。 実際の支払は受取人の近くの窓口や振込で行われている。約款の「本社で支払う」との定めは、争いになったら東京で裁判をするという取り決めと実質的に同じだと判断した。 立場の弱い契約者が意味を理解しないまま不利な条件を負わされる約款は、許される限度を超えて無効だ。支払場所は相続人らの住所となり、松山市で裁判ができるとした。 |
- 裁判年月日
- 1987年10月13日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和62年（ラ）第27号
- 事件名
- 移送決定に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―事件を東京地方裁判所に移す決定をした ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所第四部 昭和62年（ラ）第27号 1987.10.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。