記録所.com

1975年11月12日 高松高等裁判所 判決

仮処分の執行停止決定の取消申立て

結果 —向き―

あらまし申立人らは、仮処分を認める判決を得ていた。相手方が控訴し、高松高等裁判所は相手方の申立てを受けて、その仮処分判決の強制執行の一部を止める決定を出した。これに対し申立人らは、主な申立てとしてこの停止決定の取消しなどを求めた。予備として、申立人らが保証金を出す代わりに強制執行を始めるか続けるのを認めるよう求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、申立人らの求めた仮処分を判決で認めた。その後、控訴を受けた高松高等裁判所が、この仮処分判決の強制執行の一部を止める決定をした。
判断

申立てはどちらも不適法なので退けた。停止決定には特別抗告しかできないが、今回の申立ては特別抗告とは認められない。

法律が認める仮の処分は4種類だけで、停止決定を取り消す処分はない。停止の効力は控訴審の判決まで続き、裁判所の判断で取り消すこともできない。

保証金を出させて執行の続行を命じる仕組みは、控訴した側を守るためのものだ。申し立てられるのは控訴した側だけで、仮処分を得た申立人らにはその権利がない。

裁判年月日
1975年11月12日
裁判所
高松高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和50年(ウ)第46号
事件名
強制執行停止決定取消等申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―仮処分を認めた ―――仮処分を認めた―
高裁高松高等裁判所

昭和50年(ウ)第46号

1975.11.12— この判決
1975.11.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
越智 伝賛成―裁判長
古市 清賛成―
辰巳 和男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。