1966年3月9日 高松高等裁判所第一部 判決
免許取消し中の運転と「業務」
結果 —向き―
| あらまし | 商会のセールスマンとして日常的に車を運転していた人が、ひき逃げ事故で運転免許を取り消された後、再び免許を取ろうと教習所で練習を続けていた。その人は1962年12月1日、出張の帰りに運転手に頼まれて交替し、無免許で酒気を帯びたまま車を運転して、車道を横断しようとした歩行者をはね、重傷を負わせた。業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われ、弁護人は、この運転は「業務」に当たらず、時速50キロのまま前方への注意を一時怠ったという認定も誤りで、刑も重すぎると主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この運転を「業務」と認め、時速50キロのまま前方への注意を一時怠ったと認定して、有罪とした。 |
| 判断 | 控訴を退けた。免許取消し後も再免許を目指して練習し、今後も運転する意思があったとして、今回の運転は「業務」に当たると判断した。 スリップ痕の長さや被害者に気付いた距離などから、時速50キロ以上のまま前方をよく見ずに運転して事故を起こしたと認めた。 被害者の飲酒や賠償の和解を考えても、前を見ていれば事故は容易に避けられ、無免許で酒気帯び、被害者の傷も重いとして、一審の刑を相当とした。 |
- 裁判年月日
- 1966年3月9日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和40年（う）第335号
- 事件名
- 業務上過失傷害道路交通法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 高松高等裁判所第一部 昭和40年（う）第335号 1966.03.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。