東 民夫

被害者の飲酒や賠償の和解を考えても、前を見ていれば事故は容易に避けられ、無免許で酒気帯び、被害者の傷も重いとして、一審の刑を相当とした。

許可を得られない事情などの有無を調べずに借主の主張を退けた前の判決は審理不足だとして、請求を認めた部分を破棄し、徳島地裁に差し戻した。

時効の起算日とした日が支払期限になる理由の説明もないとして、原判決を破棄し、審理をやり直させるため高知地方裁判所に差し戻した。

ＣはＡが本当の振出人だと知っており、所持人も同様に知っていたとして、氏名を貸した人の責任を否定し、一審判決を取り消して請求を退けた。