記録所.com

1964年12月10日 高松高等裁判所第四部 判決

裁判を遅らせるための忌避申立て

結果 —向き―

あらまし申立人は、高松高等裁判所で審理された再審事件の判決言渡しの日を変更した決定に対し、最高裁判所へ特別抗告をしていた。申立人は、その特別抗告が審理中なのに判決を言い渡そうとするのは権利を侵害する不公平な扱いだとして、担当の裁判官3人を裁判から外すこと(忌避)を求めた。申立人は、この再審事件の書記官や別の損害賠償事件の裁判官に対しても、同じような申立てを繰り返していた。
判断

申立人が同様の申立てを繰り返してきた経緯から、今回の申立ては裁判を遅らせることだけが目的だと判断し、申立てを退けた。

期日変更の決定はすでに確定しており、特別抗告の結果がどうなっても、再審事件の判決を言い渡す妨げにはならないとした。

このような申立ては権利の乱用で不適法だから、通常の手続によらず、申立てを受けた裁判官たち自身がすぐに退けることができるとした。

裁判年月日
1964年12月10日
裁判所
高松高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和39年(ウ)第88号
事件名
裁判官に対する忌避申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁高松高等裁判所第四部

昭和39年(ウ)第88号

1964.12.10— この判決
1964.12.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浮田 茂男賛成―裁判長
水上 東作賛成―
石井 玄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。