記録所.com

1964年11月19日 高松高等裁判所第四部 判決

支払命令の取消しと強制執行の停止

結果 —向き―

あらましある会社が、申立人ともう1人に損害賠償の支払いを求めて、簡易裁判所に支払命令を申し立てた。支払命令が出され、判決を待たずに強制執行できるという宣言(仮執行宣言)も付いたが、申立人が異議を申し立てて、地方裁判所の裁判に移った。地方裁判所がこの支払命令を取り消す判決をした後、申立人は高松高等裁判所に強制執行の停止を求めた。
それまでの判断松山簡易裁判所は1963年7月10日に支払命令を出し、同年8月2日に仮執行宣言を付けた。その後、松山地方裁判所は1964年9月28日に、この仮執行宣言付きの支払命令を取り消す判決をした。
判断

強制執行の停止を求める申立ては必要がないものだとして、却下した。

支払命令を取り消す判決が言い渡されれば、判決の確定を待たずに、その時点で仮執行宣言は効力を失う。

仮執行宣言が効力を失った以上、それにもとづく強制執行はもう続けられず、改めて停止を命じる必要はない。

裁判年月日
1964年11月19日
裁判所
高松高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和39年(ウ)第87号
事件名
強制執行停止申請事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審松山地方裁判所1964.09.28仮執行宣言付きの支払命令を取り消した ―1964.09.28―仮執行宣言付きの支払命令を取り消した―
高裁高松高等裁判所第四部

昭和39年(ウ)第87号

1964.11.19— この判決
1964.11.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浮田 茂男賛成―裁判長
水上 東作賛成―
石井 玄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。