1964年8月13日　高松高等裁判所第四部　判決

雀おどしの針金で感電死した事故の責任

結果　—向き―

あらまし	1955年8月、徳島県の農家が、電力会社の電柱の支線などに針金をつないで水田に雀おどしを作ったところ、破れた電線から電気が針金に流れた。農家とその妻が感電し、助けに水田へ入った近所の男性が、首に針金をかけて感電死した。男性の妻子と養父（のちに死亡し、孫らが相続）は、農家に損害賠償を求めた。
それまでの判断	一審は農家の賠償責任を認めて遺族の請求の一部を認容し、残りを退けた。遺族と農家の双方が控訴した。
判断	雀おどしは危険が少なく、土地の工作物の所有者らの重い責任は負わないが、電気が通る設備に針金をつなげば危険なことは容易に分かり、農家に過失があるとした。電柱の不備も原因だったとしても、農家の過失と重なって起きた事故なので、農家は電力会社と連帯し、損害の全額を賠償する義務があるとした。男性は夕暮れに緊急の救助に入ったもので過失はなく、賠償額は減らさないとし、農家の控訴を退け、遺族への支払いを計約147万円に改めた。

あらまし

1955年8月、徳島県の農家が、電力会社の電柱の支線などに針金をつないで水田に雀おどしを作ったところ、破れた電線から電気が針金に流れた。農家とその妻が感電し、助けに水田へ入った近所の男性が、首に針金をかけて感電死した。男性の妻子と養父（のちに死亡し、孫らが相続）は、農家に損害賠償を求めた。

それまでの判断

一審は農家の賠償責任を認めて遺族の請求の一部を認容し、残りを退けた。遺族と農家の双方が控訴した。

判断

雀おどしは危険が少なく、土地の工作物の所有者らの重い責任は負わないが、電気が通る設備に針金をつなげば危険なことは容易に分かり、農家に過失があるとした。

電柱の不備も原因だったとしても、農家の過失と重なって起きた事故なので、農家は電力会社と連帯し、損害の全額を賠償する義務があるとした。

男性は夕暮れに緊急の救助に入ったもので過失はなく、賠償額は減らさないとし、農家の控訴を退け、遺族への支払いを計約147万円に改めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―農家への請求を一部認めた　―	―	―	農家への請求を一部認めた	―
高裁	高松高等裁判所第四部昭和36年（ネ）第314号 1964.08.13—　この判決	1964.08.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
浮田茂男	賛成	―	裁判長
水上東作	賛成	―
石井玄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。