1963年2月25日 高松高等裁判所第三部 判決
暴行目的の住居侵入と罪の数え方
結果 —向き―
| あらまし | 起訴された人は、Aさんに暴行を加える目的でAさんの居室に入り、そこで暴行を加えたとして、一審で有罪となった。起訴された人は、部屋に入ったことも暴行したこともないと主張して控訴し、弁護人は事実の認定の誤りに加えて刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、住居に侵入した罪と暴行の罪の両方を認め、これらを別々の2つの罪(併合罪)として、刑を重くする扱いをした範囲内で刑を決めた。 |
| 判断 | Aさんの法廷での証言や、直後に泣きながら近所で訴え駐在所に届け出た事実から、侵入と暴行があったと認め、事実誤認の主張を退けた。 住居に侵入して暴行した場合、2つの行為は通常、手段と結果の関係にあるので、刑を決める上では1つの罪(牽連犯)として扱うべきだ。 別々の罪とした一審判決は法令の適用を誤ったとして取り消し、改めて懲役6月とし、判決前に勾留された日数のうち40日を刑に算入した。 |
- 裁判年月日
- 1963年2月25日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和37年（う）第390号
- 事件名
- 住居侵入暴行被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―住居侵入と暴行を有罪とし、別々の2つの罪として刑を決めた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所第三部 昭和37年（う）第390号 1963.02.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。