記録所.com

1962年12月20日 高松高等裁判所第四部 判決

山林交換の解除と返還に代わる金額

結果 —向き―

あらましある人が相手方と山林を交換する契約を結び、1946年に自分の山林(イ)を相手方に渡した。ところが相手方は、交換で渡すはずの山林(ロ)の名義変更も引渡しもしないまま、(イ)を1947年に第三者へ売ってしまった。そこでこの人は契約を解除し、(イ)を返してもらう代わりに200万円と遅延分の利息の支払いを求めた。裁判の途中で相手方が死亡し、妻と子3人が裁判を引き継いで争った。
それまでの判断一審は、金銭の支払いを求めた側の請求を認め、山林(イ)の価格を200万円を下らないと判断した。
判断

相手方は書類を渡しただけで、名義変更も範囲を特定した引渡しもしていないため、交換契約の義務を果たしたとはいえないとした。

解除は契約がなかった状態に戻すものだから、返せない山林に代わる金額は契約時の8万円ではなく解除時の価格によるとし、200万円を認めた。

相続人側の控訴を退け、妻が9分の3、子3人が各9分の2の割合で、200万円と遅延分の利息を支払うよう命じた。

裁判年月日
1962年12月20日
裁判所
高松高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和35年(ネ)第366号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁高松高等裁判所第四部

昭和35年(ネ)第366号

1962.12.20— この判決
1962.12.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡辺 進賛成―裁判長
水上 東作賛成―
石井 玄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。