1962年12月18日 高松高等裁判所第四部 判決
利息の約束と遅延損害金の利率
結果 —向き―
| あらまし | 貸主は借主らに60万円を貸し、利息を月3分(年36%)とする約束をした。返済期限の後も、借主らは「利息」として同じ割合のお金を払っていた。貸主が年36%の割合で返済遅れの損害金(遅延損害金)などの支払いを求めて訴えたのに対し、借主らは、損害金の約束はなかったから利息制限法の上限である年18%までしか払う必要はないと主張した。また借主らは、訴えの前に死亡していたAと「連帯して」支払うよう借主Bに命じた一審判決は誤りだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、借主らに支払いを命じる判決を出した。その中で借主Bには、すでに死亡していたAと連帯して支払うよう命じていた。 |
| 判断 | 借主らの控訴を退けた。損害金の額の約束がなければ、損害金も利息制限法の上限内に直した利率、この事案なら年18%にとどまるのが原則だ。 この事案の年36%の約束は損害金も含む趣旨と認められ、損害金の約束があったといえるので、年36%での貸主の請求は正当だ。 死亡したAと「連帯して」とした一審判決の記載は適当でないが、不要な記載で権利関係に影響せず、判決を取り消す理由にはならない。 |
- 裁判年月日
- 1962年12月18日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和37年（ネ）第184号
- 事件名
- 貸金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―借主らに支払いを命じた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所第四部 昭和37年（ネ）第184号 1962.12.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。